기후 보호 대신 지반 공학?

대규모 기술 조치만으로는 기후 변화를 막을 수 없습니다

지리 공학은 무엇입니까? © 1xpert / thinkstock
소리내어 읽기

"계획 B"없음 : 지구 공학만으로는 CO2 배출량을 상쇄 할 수 없습니다. 국제 연구 그룹의 두 가지 연구가이 결론에 도달했습니다. CO2를 공기와 크게 분리, 저장 또는 필터링하는 것이 가능하지만 고전적인 기후 보호를 지원할 수는 있지만 대체 할 수는 없습니다. 게다가, 바다는 그러한 후속 개입에 좋은 것보다 더 해를 끼칠 것입니다.

기후 또는 지반 공학은 기후 보호에서 "계획 B"로 간주되기 때문에 배출량을 줄일 수 없다면 지반 학적 조치를 통해 기후 시스템에서 CO2를 제거해야합니다. 그러나 이것은 논란의 여지가 있습니다. 연구에 따르면 적어도 일부 조치는 좋은 것보다 더 해를 끼칠 수 있기 때문입니다. 다른 사람들은 효과적이지 않을 것입니다.

기후 보호 부족에 대한 보상으로서 지리 공학?

또한, 이러한 조치의 대부분은 기술이 아직 미숙하거나 존재하지 않으며, 다른 경우에는 배기 가스에서 이산화탄소를 분리하고 지하에 저장하는 것과 같은 파일럿 프로젝트 만 있습니다. 기후 공학이 얼마나 효과적이며 고전적인 기후 보호 부족을 보완 할 수 있는지에 대한 두 가지 연구 그룹이 조사했습니다.

프랑스 연구소 인 Pierre-Simon Laplace (IPSL)의 Thomas Gasser와 그의 동료들은 CO2 배출량의 추가 증가에도 불구하고 2도 목표를 유지하는 데 얼마나 많은 지반 공학이 필요한지 조사했습니다. 결론 : 배출량 감소를 통한 전형적인 기후 보호가없는 지리 공학만으로는 작동하지 않을 것입니다. 그러나 일정량의 지리 공학이 없으면 아마 그렇지 않습니다.

두 연구에서 연구원들은 주로 이산화탄소 제거 방법 (탄소 이산화탄소 제거, CDR)을 조사했다. © Kiel Earth Institute

거의 불가능

연구자들이 제안한 바와 같이, 매년 0.5 ~ 3 기가 톤의 탄소가 배기 가스 또는 대기에서 제거되어야 할 것입니다. 이는 오늘날 연간 배출량의 약 1/3입니다. 이를 위해 연구원들이보고 한 바와 같이, 이 세기 말까지 이산화탄소 형태의 25 ~ 100 기가 톤의 탄소 저장 시설이 필요했다. 디스플레이

최악의 경우 기후를 크게 보호하지 않으면 서 2100 년까지 7 ~ 11 기가 톤의 탄소를 제거하고 최대 1, 600 기가 톤의 저장 용량을 태울 필요가있을 것입니다. Gasser와 그의 동료들은“가장 낙관적 인 시나리오를 제외하고는 달성 할 수없는 지반 공학 요구 사항을 발견했습니다. "현재 대규모로 이용할 수없는 기술에 대해 논의 중입니다."

바다에 좋은 점은 무엇입니까?

두 번째 연구에서, 포츠담 포츠담 기후 영향 연구 연구소 (PIK)의 사빈 마테 시우스 (Sabine Mathesius)와 그녀의 동료들은 지구 공학이 지반 공학을 통해 대기에서 이산화탄소를 제거하는 데 어떻게 해양이 반응 하는지를 조사했다. 해양은 기후 시스템에서 중요한 완충제로 여겨지며 이미 약 1/4의 인위적 CO2 배출을 흡수합니다. 반면에 대양은 매우 느린 시스템입니다. 특히 심해 층은 표면의 변화를 크게 지연시키면서 부분적으로 만 반응합니다.

대양은 이산화탄소와 기후에 귀중한 완충액이지만 반응이 느립니다. 보라 보라 / 프리 이미지

연구진은 대기의 CO2 수준이 처음에는 확인되지 않은 시나리오를 시뮬레이트했지만 2050 년, 2150 년 또는 2250 년부터 지오 엔지니어링 조치로 다시 크게 감소했습니다. 그들은 대기에서 두 가지의 다른 CO2 추출 속도를 사용했다 : 아마도 여전히 합리적으로 기술적으로 실현 가능한 연간 5 기가 톤의 탄소와 이산화탄소의 형태로 매년 25 기가 톤의 탄소가 비현실적으로 높다 년.

수세기의 지연

공동 공학자 인 켄 칼데이라 (Ken Caldeira)는“지상 공학은 2150 년까지의 사업별 배출량 이후 대기에서 많은 양의 이산화탄소를 제거해도 해양에 많은 도움이되지 않을 것입니다. 스탠포드 과학 카네기 연구소. 기후 변화로 인한 따뜻한 산성 지표수가 바다 깊이에 도달하면, 지표면에서 어떤 일이 일어나 든 관계없이 오랫동안 그대로 남아 있습니다.

결과적으로 대기는 산업화 이전 이산화탄소 수준으로 오랫동안 되돌아온 경우에도 해양은 산성화 상태를 유지했다. 연구원들은“가장 극단적 인 개입에도 불구하고 해양이 최상의 기후 시나리오의 pH 수준에 도달하는 데 몇 세기가 걸린다”고 밝혔다.

좋은 것보다 더 큰 해로움

그리고 또 다른 것이 있습니다. 바다의 많은 부분이 매우 산성이며 따뜻하기 만하면 많은 바다 생물을 압도 할 것입니다. 그러나 몇 세기 안에 모든 것이 뒤집 히면 바다의 생물 다양성을 훼손 할 수 있습니다. 더 따뜻하고 더 산성 인 물에 적응 한 많은 종들이 더 이상 과거의 조건으로 충분히 빨리 돌아갈 수 없었기 때문입니다.

연구원들에 따르면, 지연으로 시작하는 지리 공학은 적어도 바다에 큰 영향을 미치지 않으며 선보다 더 해를 끼칠 수 있다고합니다. 그들의 견해로는 빠르고 엄격한 기후 보호 만이 의미가 있으며, 이를 통해 많은 양의 이산화탄소가 대기로 유입되지 않습니다.

PIK의 Hans Joachim Schellnhuber는“우리가 2 가드 목표에 도달하기 위해 시간에 배출 감소를 시행하지 않으면 오늘날 우리가 알고있는 바대로 해양 생물의 생명을 유지할 수 없을 것이다. (Nature Communications, 2015; doi : 10.1038 / ncomms8958; 2015 년 Nature Clímate Change; doi : 10.1038 / nclimate2729)

(자연, 04.08.2015-NPO)