교토 의정서 : 상단 또는 플롭?

세계적인 슈퍼 작업에 관한 Max Planck 과학자

산업 배출량 Nasa
소리내어 읽기

1995 년 기후 연구자들은 인간이 지구 온난화에 영향을 미친다는 것을 보여주었습니다. 정확히 10 년 전에 유엔은 교토 의정서에 서명했습니다. 따라서 선진국은 온실 가스 배출을 줄이기 위해 노력했다. 발리에서는 국가 대표들이 2012 년 이후 몇 년 동안 전략을 협상하고 있습니다. 교토 의정서는 모범이 될 수 있습니까, 아니면 실패 했습니까? 맥스 플랑크 과학자들은 이제 이것을 구입했습니다. 그러나 그들은 또한 세계 기후 회의 (World Climate Conference)에 대한 예측을 감히한다 : 발리에서는 구체적인 것이 나오지 않을 것이다.

{1R}

정확히 10 년 전, 교토 의정서는 대기 중의 온실 가스 배출을 줄이기위한 시도를 시작했습니다. 맥스 플랑크 기상 연구소의 전 책임자 인 하트 무트 그라 슬 (Hartmut Graßl)은“이 결정은 전 세계적으로 큰 성공을 거두었 다”고 말했다.

어려운 탄생

교토 의정서는 유엔이 기후 보호를 위해 노력한 최초의 국제적으로 구속력있는 규칙 세트입니다. 그러나 일부 국가는 처음부터 저항했기 때문에 그의 탄생조차 어려웠습니다. 그들은 CO2 배출량을 줄이면 경제가 느려 질까 두려워했다. 세계가 공식화 되었기 때문에, 세계는 함부르크에있는 막스 플랑크 기상 연구소의 연구원들이 현재의 명예 클라우스 하셀 만에게 빚지고 있습니다. 그의 그룹은 1995 년에 인간형 기원이 지구 온난화의 필수 부분이라는 것을 증명했습니다.

함부르크 연구자들의 결과는 유엔 협의체 인 IPCC의 보고서에 포함되었다. Hartmut Graßl은“1995 년 3 월 Klaus Hasselmann은이 보고서에서 상당히 중요한 문장을 만들었습니다. "증거의 균형은 지구 기후에 대한 인간의 눈에 띄는 영향을 시사한다."이 문장은 전세계 신호 효과를 발전시켰다. 또한 그는 이전의 의심을 설득했다. 공식적으로 1997 년 12 월 10 일, UN 주들이 마침내 동의했습니다. Graßl이 기억하는 것처럼 "사실, 심지어 나중에". "우리는 방에 앉아 밤새 기다렸다."다음날 오후 11시 30 분까지 협상이 끝났다. Graßl은 "항상 마지막 순간에"라고 말합니다. "사람들이 무언가를 결정해야 할 때의 상황입니다."

큰 망설임

프로토콜의 기본 개념은 설득력이 있습니다. 계약 당사자는 1990 년 수준에 비해 온실 가스 배출량을 5.2 % 줄이겠다 고 약속했습니다. 개별 국가는 감축을 위해 다른 지분을 제공해야합니다. 주식의 규모는 경제 발전 정도에 따라 결정되었습니다. 예를 들어 EU는 1990 년 수준을 8 % 낮췄습니다.

러시아와 우크라이나는 자신의 1990 년 배출량을 초과하기를 원하지 않았습니다. 중국, 인도 및 개발 도상국의 경우, 지금까지 배출량이 높지 않아 필수 요건은 없었습니다.

일반적인 행동을위한 신호

"물론, 모든 과학자들은 그것이 너무 적다는 것을 알고있었습니다."마인츠에있는 막스 플랑크 화학 연구소의 생지 화학과 책임자 인 Meinrat Andreae는 말합니다. "교토 의정서는 궁극적으로 국가들이 함께 행동해야한다는 신호일뿐입니다."불행히도, 일부 국가들은 서명 한 후에도 여전히 차단했습니다. 무엇보다도 미국은 조지 W. 부시 대통령의 경제적 이익으로 되돌아갑니다. Gra.l.은“미국은 흔들리는 상태를 측면으로 끌어 올리기 위해 모든 것을 해냈습니다. 따라서이 논문은 러시아 두마가 비준 한 2005 년에만 구속력을 가지게되었다. 그때만 필요한 대다수가 달성되었습니다.

매우 구체적인 조치

그러나 적어도. 이 프로토콜은 2005 년 이래로 온실 가스의 전세계 배출에 매우 구체적인 조치를 취하고 있습니다. Gra.l.은“요구 사항을 충족시키기 위해 유엔 전문가들이 특정 도구를 개발했다. "그리고 이것들은 주로 경제적 인 수준에서 사용됩니다."

그러한 수단 중 하나는 배출권 거래입니다. 발전소 운영자와 같은 대기업은 일정량의 온실 가스 만 방출 할 수 있습니다. 수당은 인증서 형태로 그들에게 할당됩니다. 이 제한을 초과하면 추가 인증서를 구입해야합니다. 그들이 부족한 경우, 수당을 다른 회사 나 주에 판매하여 수익을 올릴 수도 있습니다. 이는 CO2 배출량을 줄이는 경제적 인 동기입니다.

또 다른 도구는 소위 청정 개발 메커니즘입니다. 이는 선진국이 더 많은 배출량을 구입할 수 있도록합니다. 이를 위해서는 깨끗한 기술로 신흥 시장을 지원해야합니다. Gra. "당신은 뮌헨이나 아시아에서 그렇게 할 수 있습니다."따라서 선진국은 이머징 국가에 관여하게되어 더러운 공장을 새롭고 경제적 인 것으로 대체 할 수 있습니다. 따라서 교토 의정서는 저개발국의 불가피한 진보를 기후 친화적 인 방식으로 완화합니다.

성공은 더 클 수 있습니다

Andreae는“그러나 비준에 대한 일반적인 승인은 결과를 가져왔다. "교토 의정서는 훨씬 더 빨리 이행되었을 것입니다."39 개 선진국은 2012 년까지 교토 목표를 달성 할 것으로 보입니다. 그러나 IPCC의 최신 보고서에 따르면, 1990 년 이후 전세계 배출량은 평균적으로 급격히 증가하고있다. 이것은 또한 전 세계 CO2주기를 조사하는 세계 탄소 프로젝트 (Global Carbon Project)의 연구에서도 보여집니다.

Andreae는“2000 년 경에 약간의 낙관론이 여전히 존재하지만 2005 년과 2006 년의 CO2 배출량은 극한의 상한으로 정의 된 시나리오를 훨씬 능가한다”고 말했다. "이것은 스테판 킹의 책보다 훨씬 나쁜 공포 뉴스입니다."

이것은 교토 의정서의 요구 사항이 오래된 상황에 근거하기 때문입니다. 예를 들어, 교토에서 전혀 약속이없는 중국과 인도는 최근 몇 년 동안 빠르게 발전했습니다. 그들의 CO2 배출이 빠르게 증가하고 있습니다. 다른 하나는 정의의 문제입니다. 예를 들어, 아프리카가 선진국에 비해 훨씬 적은 CO2 배출량을 야기한 경우 기후 변화에 찬성하여 경제 발전을 늦추어 야하는 이유는 무엇입니까?

새로운 에너지 개념을 찾아서

Gra 교토는 "교토 의정서는 세계 공동체의 구체적인 결정을위한 첫 번째 단계"라고 말했다. 그러나 이제보다 포괄적 인 사양을 협상 할 때입니다. 온실 가스 배출량을 5.2 % 줄이려면 너무 적습니다. 이것은 많은 Max Planck 연구원들의 과학적 결과를 바탕으로 한 IPCC의 새로운 보고서를 한 번 더 확인합니다. 함부르크 나 마인츠의 과학자들 또는 예나의 막스 플랑크 생지 화학 연구소 (Max Planck Institute for Biogeochemistry)는 수십 년 동안 기후 변화에 관한 데이터를 수집 해 왔습니다. 그들은 함부르크에서 계산 된 모델로 그것들을 공급합니다. 그리고 그들은 지구 기후의 진화와 그 결과에 대해 예측합니다.

{3리터}

Graßl은“기후 변화에 관한 정부 간 패널의 새로운 최종 보고서의 결과는 마지막 의문을 제기한다. "완전히 새로운 에너지 개념을 찾아야합니다."2050 년까지 세계는 지구 온난화가 완전히 통제 할 수없는 기후로 이어지지 않도록 온실 가스 배출량을 극도로 줄여야합니다. 그렇게하면서 배출 공정성 원칙을 준수해야합니다.

Andreae는“지구 온난화가 섭씨 2도 범위 내에서 유지 될 수 있도록 세계 공동체가 배출량을 감당할 수있는 것은 케이크 형태로 표현 될 수있다. "그리고 선진국들은 이미이 케이크의 절반 정도를 먹었습니다."그러나 특히 개발 도상국은 기후 변화로 최악의 결과를 겪을 것입니다. Graßl은“방글라데시는 포르투갈이나 미국이 이산화탄소 배출로 인한 홍수 재앙을 갚을 여유가 없다”고 말했다. 이러한 고려 사항은 이제 발리에서 논의 될 것입니다.

발리 프로토콜이 없습니까?

무엇보다도 EU는 2012 년 이후 훨씬 더 일관된 프로토콜을 추구하고 있습니다. 발리에서 열린 회의에서 그녀는 이와 관련하여 협상을 시작하려고합니다. EU 주 자체는 올해 3 월 EU 기후 정상 회의에서 매우 야심 찬 목표를 설정했습니다. 커뮤니티는 1990 년 수준에 비해 2020 년까지 CO2 배출량을 20 % 줄일 계획입니다. 개척자로서 독일은 40 %까지 도달하려고합니다. 예를 들어 재생 에너지 기술을 홍보하는 데 도움이됩니다. 그리고 가정은 에너지를보다 효율적으로 사용해야합니다.

Graßl은“발랄한 콘크리트는 발리에서 나오지 않을 것”이라고 말했다. "이것은 추가 협상을위한 로드맵 일뿐입니다."따라서 유엔 국가들은 다른 아이디어를 발표 할 것입니다. EU는 추진할 것이다. 중국과 인도는 상승세를 보호하기를 원할 것입니다. 아프리카와 다른 개발 도상국은 정의를 요구할 것입니다. 발리에서 유엔은 먼저 다음 해에 이러한 모든 요구를 검토하는위원회를 설치해야합니다. 이를 바탕으로 2009 년 코펜하겐에서 열린 당사국 총회에서 협상을 진행합니다. Graßl은 "운이 좋으면 2009 년에 코펜하겐 프로토콜을 얻게 될 것"이라고 말했다.

교토 의정서와 마찬가지로 구속력이 있어야합니다. 그러나 그의 사양에서는 그 이상을 넘어야합니다. Andreae 박사는“우리 과학자들은 그것이 과거 12 시보 다 5시에서 12시 5시와 같다는 것을 알고있다. "문제는 해마다 해결하기가 더 어려울 것입니다."

(idw-MPG, 2007 년 6 월 12 일-DLO)